Anthropic Claude Code 源码泄露与社区快速重写：GitHub 星增十万背后的技术与法律争议
爱范儿2026/04/02 13:53机翻/自动摘要/自动分类
1 阅读
内容评分
技术含量
6/10
营销水分
5/10
摘要
Anthropic 因一次打包失误泄露 Claude Code 源码，触发 DMCA 删除并误伤无关项目。开发者 Sigrid Jin 采用 Python 重写代码并在 GitHub 上发布，短短两小时获超 11 万星，成为增长最快的项目。事件凸显 AI 时代代码复制速度与现行版权保护之间的矛盾，促使业界思考法律与治理的同步升级。
正文
2024 年 3 月 31 日，Anthropic 在发布 Claude Code 更新时误将一份不应公开的文件推送至 GitHub，导致底层源码意外泄露。泄露后，全球开发者迅速创建了数千个副本和衍生项目。Anthropic 随即启动 DMCA 删除程序，但误删了与泄露无关的仓库（如 Theo 的项目），随后又撤回了删除请求。
同一时间，韩国开发者 Sigrid Jin 收到泄露通知后，使用 Python 重新实现了 Claude Code 的核心功能，并以 “oh‑my‑codex” 为名在 GitHub 上发布。该仓库在两小时内获得超过 11 万颗星，创下 GitHub 增长最快项目的纪录。Sigrid 的实现遵循了美国版权法的原则：版权保护代码的具体表达，而不覆盖其背后的思路和设计，因此在法律上被视为“安全”。目前，项目的 Rust 版正在开发中。
此次事件在开源社区引发热议。多数声音认为，虽然 Sigrid 的做法在技术层面可行，但仍涉及伦理争议；相较之下，持有原始泄露代码的风险更大。事件也暴露了现行版权制度在应对 AI 时代高速代码复制与传播时的不足，呼吁立法和平台治理同步升级，以更好地平衡创新与知识产权保护。